22.7 C
Caracas
sábado, diciembre 14, 2024

Actualización: Nike logró detener las ventas de las zapatillas ‘Satan Shoes’ diseñadas para el rapero Lil NAS X

El pasado Miércoles 31 de Marzo, publicamos un articulo sobre la demanda que interpuso Nike Inc, contra MSCHF Product Studio Inc, por infracción de marca. Ingresa Aquí para leer nuestro articulo.

Recordaran, la controversia que se ha suscitado en torno a los 666 pares de zapatillas personalizadas del modelo original «Air Max 97» que contienen una gota de sangre humana y están impresas con «Lucas 10:18», un pasaje bíblico que se refiere a la caída de Satanás del cielo.

Pues bien, este Jueves 01 de Abril; un Juez de distrito en Brooklyn, EEUU, se pronunció; evitando que se comercializara el ultimo de los 666 pares de zapatillas fabricadas, que había sido reservado para una «rifa» entre los seguidores del rapero Lil Nas X,

Los abogados de MSCHF habían argumentado que Satan Shoes «no eran zapatillas típicas, sino obras de arte numeradas individualmente», siguiendo los «Jesus Shoes» de la compañía basados ​​en el mismo modelo de Nike en 2019.

Dijeron que una orden de restricción temporal era innecesaria porque los compradores de zapatos no pensarían que Nike estaba involucrada, y todos menos el par 666 ya se habían vendido y no se estaban fabricando más.

Los abogados de Nike, por el contrario, dijeron que los compradores habituales de la marca, estaban realmente confundidos respecto a la participación de Nike con los zapatos personalizados por MSCHF Product Studio Inc. Haciendo referencia también, a la reacción en las redes sociales de personas que prometieron no volver a comprar productos Nike debido al impacto y la conmoción generada por los “Satan Shoes”.

Aunque el fallo impide la comercialización del ultimo de los pares de zapatillas, lo cierto del caso, es que las otras 665, en efecto fueron comercializadas.

Ciertamente, la estrategia de Nike es inclinarse hacia el supuesto de confusión e infracción de marca registrada, sin embargo, pareciera que el caso está sesgado por el principio de licencia implícita, según el cual, el titular de la patente que pone en el mercado un producto protegido, concede una licencia implícita al adquirente para su uso o reventa.

Por ahora, queda esperar si el caso es llevado a juicio, además del pronunciamiento de la Comisión de Seguridad de Productos de Consumo sobre la seguridad del producto personalizado que contiene sangre humana, que fue donada  por los mismo empleados “MSCHF Product Studio”, quienes reconocieron haberse realizado ellos mismos la punción para la extracción y encapsulado del fluido en las válvulas de las zapatillas.

¿Te gustó nuestro articulo? Recuerda que puedes darle tu puntuacion en «tarifa» más abajo, y compartirlo en las principales redes sociales. En caso que tengas alguna inquietud respecto esta noticia hazla saber en la seccion «comentarios».

Estamos atentos, y apreciamos tu intervención.

spot_imgspot_img

Subscribe

Related articles

spot_imgspot_img
Gaceta Legal
Gaceta Legalhttps://www.gacetalegal.com
Una aplicación del grupo Lawit.org | Law, Innovation & Technology.