Los últimos 5 años han sido duros para el equipo azulgrana, tanto en el terreno de juego como en lo administrativo. El declive del varias veces campeón de España parece ser la crónica de una muerte anunciada, aun faltando mucho por develarse.
De acuerdo a lo dicho por la cadena SER de Catalunya, el Barça habría pagado 1,4 millones de euros a DASNIL 95 y Nisdal, sociedades propiedad de José María Enríquez Negreira, vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) de la Real Federación Española de Fútbol. Entre los años 2016, 2017 y 2018, se habrían efectuado 3 pagos de 532.728,02€; 541.752€ y 318.200€ respectivamente.
La Investigación que esclareció los pagos del Barcelona a José María Enríquez Negreira.
El caso habría iniciado luego que dichos pagos hubiesen levantado sospecha en el Ministerio de Hacienda y en la Agencia Tributaria, desencadenando en la vinculación del equipo catalán con el ex vicepresidente de la CTA. Negreira habría negado tener o haber mantenido negocios con el equipo europeo, sosteniendo que no existe documentación sobre su supuesto trabajo, ya que él sólo proporcionaba asesoramiento verbal al plantel de vez en vez.
Asimismo, la investigación siguió avanzando y resultó en una inspección de la fiscalía, liderada por el fiscal general del estado Álvaro García Ortiz. En dicha inspección se pudo confirmar que el Barcelona habría pagado a José María Enríquez Negreira al menos 7,3 millones de euros entre los años 2001 y 2018, coincidiendo el ultimo pago con la renuncia de Negreira a su cargo.
Hasta el momento el equipo culé sigue sin poder justificar los pagos realizados a Negreira. Según un escrito publicado por la entidad deportiva expone que “No se formalizó por escrito contrato con dicha empresa. El club desconoce los detalles de la formalización del contrato verbal dado que deberíamos remontarnos a 2001. Es decir, las personas que debieron negociar dichos contratos no son ya empleadas del club″. Así mismo responden a las alegaciones de la fiscalía en el ´caso Negreira´ exponiendo que “No se puede afirmar quién, por parte del FCB, fue el responsable del encargo de los servicios”.
¿Cuáles serían las consecuencias jurídicas que habría de enfrentar el equipo español?
De acuerdo a los fundamentos de la Ley de Deportes Española, el Barcelona podría haberse librado de ciertas consecuencias relacionas a los actos de corrupción que los vinculan. LaLiga como ente no puede proceder a penalizar al equipo por esta agravante, debido que al cumplirse 3 años de los hechos, los mismo prescriben.
Según lo estipulado en el artículo 112 de la Ley de Deportes Española “las infracciones muy graves prescribirán a los tres años, las graves a los dos años y las leves a los seis meses” es decir, la falta ocasionada por el F.C Barcelona seria del tipo muy graves, pero al prescribir en el año 2021 el Barcelona tendría un punto a su favor.
Ahora bien, si detallamos este caso desde el punto de vista penal, la fiscalía estaría en proceso investigativo para concluir si, de existir un delito de corrupción entre dos particulares en materia deportiva, la vía de prescripción es distinta y los plazos serian incluso diez años de probarse que los hechos sucedieran.
El artículo 286 bis del Código Penal Español indica “El directivo, administrador, empleado o colaborador de una empresa mercantil o de una sociedad que, por sí o por persona interpuesta, reciba, solicite o acepte un beneficio o ventaja no justificados de cualquier naturaleza… será castigado con la pena de prisión de seis meses a cuatro años, inhabilitación especial para el ejercicio de industria o comercio por tiempo de uno a seis años y multa del tanto al triplo del valor del beneficio o ventaja”.
¿La UEFA y la FIFA podrían intervenir y sancionar al equipo catalán?
La UEFA y la FIFA podrían sancionar al equipo de participaciones oficiales como lo son Champions League, Europa League o Conference League y otras competiciones internacionales supervisadas por ambas asociaciones.
Según lo indica el articulo 4 del reglamento de competiciones de la UEFA “Si, sobre las base de todas las circunstancias y la información disponible a la UEFA, la UEFA concluye a su entera satisfacción que un club ha sido directa y/o indirectamente involucrado desde la entrada en vigor del artículo 50 (3) de los Estatutos de la UEFA, es decir, del 27 de abril de 2007, en cualquier actividad dirigida a arreglar o influir en el resultado de un partido a nivel nacional o internacional, la UEFA declarará que dicho club no podrá participar en la competición”. La UEFA estaría en total autoridad de negarle al Barça su participación en cualquiera que las competiciones antes descritas.
Por su parte la FIFA también podría sancionar al equipo y tiene la autoridad para imponer descensos de categoría y también la pérdida de puntos si el caso así lo amerita.
Recientemente Gianni Infantino mencionó que este caso “no es bueno para el futbol” y añadió “Por supuesto que observo todo lo que pasa en selecciones y clubes y cuando hay situaciones negativas nos preocupa, porque los clubes, sobre todo los grandes, hacen mucho por el futbol, no solo por la ciudad o en el país, sino en el mundo entero»
La tensión que existe dentro de los clubes de LaLiga.
El Sevilla así como el Atlético de Madrid expresaron en dos comunicados de prensa su preocupación e indignación sobre el caso en cuestión y piden explicaciones al respecto. El Real Madrid por su parte, habría sido el último en pronunciarse y acordó apersonarse en el ´Caso Negreira´ e informó que se presentará como parte afectada en la causa.
Aún se esperan declaraciones por parte del presidente del Barcelona Joan Laporta quien según los medios deportivos podría esclarecer mejor el panorama actual. De acuerdo a las palabras de Javier Tebas presidente de LaLiga “Si Laporta no lo explica bien, debería dimitir. Una cosa es trabajar con exárbitros, y otra con el Comité técnico de Árbitros (CTA)…Tendrán que ver por qué hizo eso. Son muchas temporadas, con diferentes directivas, que teóricamente no se hablaban, no sé, no me gusta nada”
